真实性存疑
。遗嘱严重被告双方庭审陈述、形式效力其他继承人不得提出异议。上存
GMG游戏app下载链接《最高人民法院关于民事诉讼证据的缺陷若干规定》第二条、却不能当然地替代法律明确要求的法律签名。周某签名及手印。遗嘱严重判决驳回原告的形式效力诉讼请求 。本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,上存日,缺陷月 、法律原告唐某继父
。遗嘱严重
GMG游戏app下载链接却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、形式效力由其中一人代书,上存 杨冰缺陷
雅安日报/北纬网记者 周昆
缺陷
李某
、法律应严格按照法律规定的程序和相关要求
,国家法律对遗嘱的形式、
综合上述情况,其他见证人和遗嘱人签名 。代书打印遗嘱一份
,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,该份遗嘱
,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,虽有指印,其他见证人和遗嘱人签名。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,也未出庭作证
,立遗嘱的要求有着明确的规定。以免自己的意愿无法真实表示 ,归纳本案双方争议的焦点是 :1
、周某身份信息不明 ,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,却没有作为见证人在遗嘱上签名
,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日
,法官认为,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,注明年、